你的孩子很有可能已经在使用 AI 了，而你可能并不知道。
皮尤研究中心在 2025 年末的一项调查发现，64% 的美国青少年会经常使用 AI 聊天机器人。他们的父母估计这一数字是 51%。这 13 个百分点的差距并不代表孩子在撒谎。它表明的是，这些工具是如何悄无声息且彻底地融入我们日常生活的。作业辅导、日常聊天、创意项目、睡前提问。有时，还有情感支持。
这就是家长们正在进入的现实。
好消息是，AI 并非天生有害，而且关于孩子何时“准备好”接触它，并不存在一个放之四海而皆准的答案。比年龄更重要得多的是你如何引入它、你选择了什么类型的工具，以及你家中发生的对话是否与孩子屏幕上发生的事情一致。
以下是研究所揭示的内容，按发展阶段划分。
在开始之前：我们说的“AI”到底是什么意思？
这个问题比听起来更重要，因为大多数孩子已经在以父母尚未意识到需要担心的方式与 AI 互动。
会自动接续下一个视频的 YouTube 算法。键盘上的自动补全。Siri。Alexa。Netflix 推荐。手机上的人脸识别。这些全都是 AI，在家庭生活的背景中悄然运行。
当大多数家长询问 AI 准备度时，他们指的是对话式 AI，具体来说就是像 ChatGPT、Google Gemini 和 Copilot 这类孩子可以输入或说话并得到自然、类人语言回应的工具。这些工具最需要谨慎思考，因为它们互动性最强、说服力最强，也最难理解。YouTube 推荐是不可见的。而一个会和你的孩子来回聊一天经历的聊天机器人，则完全是另一回事。
4 到 7 岁：有好奇心，但无理解力
这个年龄段的孩子处在一种“魔法思维”发展阶段，生命体与非生命体之间的界线确实是模糊的。2025 年发表的研究发现，一些年仅三到六岁的孩子会认为智能音箱有自己的想法和感受。当被要求画出 Alexa 时，有些孩子画了一个在设备里面的脸。有些孩子还把记忆和情绪归因于它。
这不是天真，而是符合发展规律的表现。幼儿正在学习什么是真的、什么不是，什么有感受、什么没有，以及什么是可以安全信任的。把一个会回应、会对话的 AI 放进这个世界，会增加一层我们才刚开始理解的混淆。
这在实践中意味着：
这个年龄不适合独立使用 AI。但非常适合在你陪伴下进行引导式探索。你可以一起用智能音箱回答一个有趣的问题，或者让孩子问语音助手一个傻乎乎的问题，然后把它当作教学时刻：“那是一个计算机程序，不是人。它不会感到开心或难过。不过挺酷的，对吧？”
在这个年龄，目标不是 AI 素养，而是早期、诚实的框架建立。从小听父母谈论 AI 是什么、不是什孩子，比在沉默中吸收这些内容的孩子处境要好得多。
8 到 10 岁：打基础，同时设护栏
大约在八九岁时，会发生一些变化。批判性思维开始更有意义地发展。孩子可以开始理解：AI 是人制造的工具，它可能会出错，它是通过识别海量文本中的模式来运作的，而不是像人类那样思考。
这是一个很好的年龄，可以在监督下，以结构化、有目的的方式开始引入 AI。创意项目在这里效果很好。一个孩子用 AI 工具为故事头脑风暴点子，然后自己把故事写出来，这是把 AI 当助手而不是替代者。这个区别非常重要，而且值得明确说出来。
在这个年龄，不太可行的是对通用聊天机器人的无人监管访问。包括 ChatGPT 和 Gemini 在内的大多数主流工具都将最低年龄要求设为 13 岁，正是因为它们并非为更小的儿童而设计。内容过滤确实存在，但并不完美。
这在实践中意味着：
这里的模式是监督下探索。和孩子坐在一起。让他们问一个自己好奇的问题，然后一起看答案。讨论 AI 哪些答对了、哪些看起来不太对，以及你们如何核查。“这真的对吗？我们要怎么确认？” 这种核验习惯是这个年龄段你能建立的最可迁移技能，它会在 AI、社交媒体以及更广泛的互联网环境中都持续帮助你的孩子。
如果你的孩子因为学业想使用 AI 工具，尽量寻找专为儿童设计的平台，具备适当的内容审核，并且不带有社交或情感互动功能。
11 到 13 岁：真实使用，真实对话
事情从这里开始变得更复杂。
这个年龄段的孩子很可能已经在使用 AI，不管你是否主动介绍过。2025 年的一项调查发现，英国至少有 72% 的儿童——尤其是 13-17 岁——已经在使用聊天机器人。学校作业常常以某种形式涉及 AI。朋友会分享工具。它会自然扩散。
还有一种较少被谈及、但值得关注的使用模式：近八分之一的青少年曾用 AI 聊天机器人寻求情感支持或建议。斯坦福大学的一项研究发现，在 AI 陪伴应用 Replika 的用户中，接近四分之一的人表示会向它寻求心理健康支持。对于那些倾向于把情绪憋在心里的孩子的父母来说，这一点值得了解。
莱斯大学的研究者清晰地指出了这一担忧：青少年仍在发展核心情绪与社交技能，而当年轻人把 AI 当作人际连接的替代品时，风险不只是错误信息。它还可能逐步重塑孩子对关系、情绪以及求助方式的期待。
这可能是一种长期风险，在短期内很难看见，而这恰恰也是它容易被忽视的原因。
这在实践中意味着：
在这个年龄，对话和工具同样重要。皮尤调查中，略多于一半的家长表示他们确实和青少年聊过 AI。这意味着仍有很多家庭里，孩子已经与这些工具形成了完整关系，而家长却完全不知道那是什么样子。
你不需要成为专家也能进行这类对话。你只需要保持好奇。“你都拿它做什么？当你问 \[topic\] 时它怎么说？它有没有说错过什么？” 这些问题能打开沟通之门。它们也在示范你希望孩子形成的批判性参与方式。
13 岁及以上：自主性，但要保持清醒
年纪更大的青少年正在以真正有用的方式使用 AI。超过一半的人用它辅助学业。很多人用它研究自己好奇的话题、进行创作、探索想法。皮尤数据表明，相比负面看法，青少年对 AI 对自己生活潜在影响的正面看法更多。
仍在演变的领域是情感用途。约 12% 的美国青少年会用聊天机器人获取情感支持。一些研究者认为这并非天然有害，尤其对于那些不愿向现实生活中的成年人求助的青少年而言。另一些人则更谨慎。美国心理学会（APA）已专门就 AI 陪伴工具发布健康提示，指出这类工具可能干扰现实关系的发展，以及在处理现实关系中形成的情绪技能。
没有争议的一点是：通用型 AI 聊天机器人并不是按心理健康工具来设计的，而且在对处于痛苦中的用户进行测试时，其中一些曾给出危险回应。这并不是全面封禁的理由，而是持续、坦诚对话的理由。
这在实践中意味着：
对年长青少年来说，最受益的是愿意参与而非一味限制的父母。对那些青少年可在任何设备上访问的工具实行彻底禁令，往往会把使用推到地下，而不是让它停止。真正让年轻人更安全的，是一种家庭文化：公开讨论数字体验；青少年在与聊天机器人发生奇怪互动后会愿意提起；父母保持好奇而非条件反射式反应。
如何评估任何面向儿童的 AI 工具
不论年龄大小，在让孩子使用任何 AI 工具前，都值得先问几个问题：
它是为儿童设计的吗？ 为成年人打造的通用聊天机器人是风险最高的一类。专门为低龄用户打造的工具通常具有更好的内容审核、更清晰的年龄适配边界，并且不包含最容易引发担忧的社交和情感互动功能。
它如何处理个人数据？ 在大多数情况下，你的孩子输入聊天机器人的任何内容都会被存储。尤其对年幼儿童来说，这一点应当让人停下来想一想。寻找隐私政策清晰、简明，且不会鼓励儿童分享身份识别信息的工具。
它是在替代思考，还是在支持思考？ 一个 AI 工具是替孩子完成工作，还是支持孩子自己完成工作，这两者有本质差异。前者是捷径，后者是脚手架。会向孩子提问、促发反思或支持创意工作的工具往往能建立能力。只会直接产出结果的工具则往往会侵蚀能力。
它是否鼓励现实世界连接？ 那些被设计为替代人际关系而非补充人际关系的工具最值得担忧。一个帮助孩子练习社交情景的 AI，和一个让孩子转而依赖它、而不去和朋友或家人交谈的 AI，是两回事。
更大的图景
阅读有关 AI 与儿童的研究很容易让人警觉。高使用率。情感依赖风险。心理健康聊天机器人的危险回应。青少年实际行为与父母认知之间 13 个百分点的差距。
但可以换个有用的视角：关于电视、互联网、社交媒体，当年也有同样的担忧。其中一些后来被证明有充分依据。另一些则被夸大了。诚实的答案是，我们目前还没有关于对话式 AI 的长期数据，因为它出现的时间还不够长。
我们确实知道的是：那些生活中有成年人积极参与其数字世界、会好奇孩子在用什么以及为什么用、并且示范对技术进行有思考和怀疑式参与的孩子，通常能更好地驾驭它。并不是因为这些家长能阻止所有伤害，而是因为这些孩子拥有了更好的识别工具。
你不需要理解大语言模型如何工作，才能在这件事上成为一个好的引导者。你只需要保持好奇、保持在场，并让对话持续下去。
在 Anywhere Play Kids，我们经常思考：怎样设计真正支持儿童而不只是“吸引”他们的技术。每一项活动都围绕情绪技能构建，帮助孩子理解和驾驭自己的内在世界——包括那个日益数字化的内在世界。没有广告，不售卖数据，也没有失败状态。立即免费开始探索。
